Le sujet technique a été peu abordé par la confrontation Tapie - parlementaires, à savoir quel a été le processus de décision ayant abouti à recourir à l'arbitrage. Motif politique ou "vie des affaires"? Peut être un panachage des deux...Un spécialiste de l'arbitrage auditionné le matin avait émis une position technique (l'arbitrage n'est pas illégal en la matière du fait d'un décret voté sous la législature Jospin) et une position d'appréciation (l'arbitrage n'était pas le meilleur choix).

Suis en train d'écouter cette audition. Question forme, parfaite prestation de Tapie, qui sait très bien raconter les faits de l'espèce. Il sait créer les phrases qui peuvent géner ses auditeurs. Sur le fond de l'affaire, nous allons attendre la fin des auditions en cours.